Ļoti savādi šorīt LNT 900 sekundēs bija klausīties pašapmierināto Arti Kamparu, ka kāds viņš malacis un ir lokalizējis Latvijas Investīciju un attīstības aģentūras (LIAA) un “Aerodium” konfliktu – valsts ir nodrošinājusi finansējumu, bet “Aerodium” gatavo dokumentus par Latvijas paviljona nodošanas ekspluatācijā kavēšanās un tāmes sadārdzinājuma iemesliem. Īsti gan nav saprotams kur tieši ir Kampara nopelns, bet lai nu paliek. Skaidrs, ka Latvijai godu nedara kad divas Latvijas valsti pārstāvošas iestādes viena otru apvaino krimināli sodāmos noziegumos.

Stāsts gan ir par ko citu, jeb mēs vēlarvien gaidam atbildes uz 4 jautājumiem:

(1) Beitāns („Aerodium”) apgalvoja, ka kukulis LIAA vadītāja Andra Ozola vārdā vai viņa interesēs prasīts vismaz četrās epizodēs. Kāds ir progress ar šo apgalvojumu izmeklēšanu? Tad Ozols izspieda kukuli no Beitāna vai nē? (šis gan ir vienīgais no jautājumiem kas ir vairāk KNAB kompetencē, nevis Kampara)

(2) Ozols (LIAA) apgalvoja, ka LIAA ir rakstiski pierādījumi tam, ka „Aerodium” iesaistīts lielu līdzekļu izšķērdēšanā, saņemot 2,5 miljonu latu finansējumu, lai Jelgavā uzceltu līdzīgu apjoma ziņā paviljonu kā Šanhajā, taču tas neesot izdarīts – Jelgavas mēra Andra Rāviņa vārdiem runājot „Tunelis ir ticis darbināts, taču tehnisku problēmu dēļ tas nav nodots ekspluatācijā”. Kāds ir statuss ar šo projektu – tiks darbināts? Vai ir notikusi līdzekļu izsaimniekošana? Vai šie pārkāpumi tika laicīgi ziņoti no LIAA puses, nevis tikai tad kad sāka runāt Beitāns par kukuļa izspiešanu?

Read the rest of this entry »

Andris Ozols (LIAA) vs. Ivars Beitāns (Aerodium). Ir saprotams, ka neviens no abiem nav eņģelis, tomēr ir viena būtiska atšķirība – Beitāns ir tikai uzņēmējs, savukārt Ozols pārstāv valsti. Beitāna darbību lai izvērtē atbilstošas iestādes, bet viņš bija un paliek vienkārši uzņēmējs, savukārt Ozols pārstāv valsti, LIAA un kas interesanti – pārstāv uzņēmējus…no kuriem prasa kukuļus. Savāda pārstāvniecība.

Un manā skatījumā, pieļāvuma formā, kautkāda savstarpēja „ķīmija” starp Beitānu un Ozolu ir notikusi, pat ja atmetam nepārbaudāmās savstarpējās vārdiskās apsūdzības. LIAA piešķir atbalstu Aerodium tuneļa celtniecībai Jelgavā. Beitāns ar vienu no saviem SIA „saķīmiķo” un kautko tur uzceļ (Jelgavas mēra Andra Rāviņa vārdiem runājot „Tunelis ir ticis darbināts, taču tehnisku problēmu dēļ tas nav nodots ekspluatācijā”). Tātad tas nestrādā un to zin visi un jo īpaši Ozols un LIAA. Tad kādēļ par to netika ziņots iestādēm? Un kas svarīgāk, kādēļ Aerodium bez konkursa, cik saprotu, tika ievilkts “World Expo 2010″? Tātad Ozols vai nu nolaidīgi dara savu darbu vai arī viņam bija (vai plānota) kāda interese no Aerodium dalības Šanhajā.

Read the rest of this entry »