Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības banka (ERAB) 16.aprīlī ieguva savā īpašumā 25% plus vienu Parex bankas akciju par 84,66 miljoniem eiro (59,5 miljoniem latu). (www.delfi.lv, 07.04.2009, 16.04.2009)

Vai tas nozīmē, ka kopējā bankas vērtība bija ap 340 miljoniem eiro? Tiešām šī vērtība ir šāda, ņemot vērā, ka valsts Parex bankā bija ieguldījusi jau vairāk kā 1 miljardu eiro? Tad, kur palika ieguldītā nauda? Kur pazudusi bankas vērtība un vai saņemtā nauda no ERAB ir atbilstoša? Saistībā ar Parex bankas nacionalizāciju palikuši daudz neatbildēti jautājumi. Kā zināms, Latvijas valdība sākotnēji pārņēma Parex Bankas kontrolpaketi 51% apmērā, nododot to valstij piederošajai Latvijas Hipotēku bankai, samaksājot īpašniekiem vien divus latus, ar pirmtiesībām izpirkt šīs akcijas. Taču pēc laika tika pārņemti arī atlikušie 33,83% no Valērijam Karginam un Viktoram Krasovickim piederošajām akcijām, pārējie 15,17% akciju palika mazākuma akcionāru īpašumā. Vēlāk tika nolemts valstij piederošās akcijas nodot Privatizācijas aģentūras turējumā (PA). Pēc PA līdzekļu ieguldīšanas Parex bankas pamatkapitālā, mazākuma akcionāru akciju daļa tika samazināta.

Read the rest of this entry »

Savu pirmo rakstu savā dienasgrāmatā gribēju veltīt leģendārajam Atim Slakterim un viņa nu jau leģendārajai intervijai ko viņš sniedza Bloomberg TV 2008.gada decembrī. Mums var patikt un var nepatikt Repše, bet pat Repše kā finanšu ministrs ir n-reizes labāks nekā Slakteris, jo sarunas laikā mani nepameta sajūta ka Slakteris vienkārši nesaprot par ko iet runa, lai arī tika runāts par jautājumiem, kas ir tiešā finanšu ministra atbildībā, kā piemēram, „How do you plan to spend money?” vai „What are implications for fiscal policy?”. Un manuprāt, pie vainas nebija tas ka viņš nesaprot angļu valodu, lai arī jāatzīst ka tas traucēja skatīties interviju, tomēr būtiskākais ir tas ka viņš absolūti nesaprot kas notiek. Populārākās atbildes viņam bija „under negotiation”, „we are in process”, “good question”, „depends on negotiation”, jeb atbildi nezinu, jo esam diskusiju procesā ar SVF vai arī vienkārši standarta atbilde ka pie visa vainīga ir viena banka.

Un protams ka visam punkts uz i bija nu jau par episko kļuvušais teiciens „nothing special”, tomēr lietderīgi ir apskatīties šo teicienu kopējā sarunā:

Bloomberg TV: „In your mind, how did we get to this point in Latvia, what happened?”

Slakteris: “Eaeaeaea hm. I think, nothing special. Eaaa. What you mean by this point? We still need not eeeaae additional money. Eaa. But situation in bank sector. Eeeruuu. It was reason why situation ee became more unstable. But, but now situation more or less stable. But of course we had highest growth of GDP last 3 years in Europe!!! … It is not only Latvia problem. Now it is London for example my daugther she lives in London for example and the situation very similar”

Tieši šo sarunas daļu var apskatīties video sākot ar laiku 4:57, pēc kā principā var teikt: „no comments”, jeb cerams ka Slaktera kungs vairs neatgriezīsies Latvijas lielajā politikā