TB/LNNK ekonomikas darba grupā izstrādājām 21 jautājumu Premjeram saistībā ar noslēgto līgumu ar SVF. Iespējams, šādos formulējumos šie jautājumi nedaudz sabiezina krāsas, tomēr būtību tas nemaina – kā tas ir iespējams ka pilnībā slepenībā tiek noslēgts līgums, kas iespējams ir pamats tam, ka Latvija zaudē savu neatkarību? Aizņēmums būs jāatmaksā mums, bet līguma detaļas mums nav tiesības zināt…savādi.

_

Vai tiek gatavots jauns Molotova-Ribentropa pakts?

1. Kā tas ir iespējams, ka Latvijas likteni atkal lemj tik šaurā lokā, neinformējot partijas un sociālos partnerus, kas ir vienīgā saikne starp cilvēkiem un valsti?
2. Kad latviešu tauta uzzinās, kas rakstīts slepenajā tekstā?
3. Kādi ir EK un SVF izvirzītie un valdības akceptētie noteikumi?
4. Kādu daļu no savas suverenitātes Latvija zaudēs un vai tas būs neatgriezeniski?
5. Ja mēs esam viena no ES valstīm, kāpēc EK neuzklausa mūsu vēlmes un neievēro mūsu intereses?
6. Vai ir mērķtiecīgi aizņemties naudu, ja nav zināms, kā to atdot?
7. Kā tiks tērēti 7,5 miljardi eiro?
8. Kāpēc tie tiks tērēti tieši tā?
9. Kad Latvijai ir jāuzsāk kredīta un procentu atmaksa?
10. Kas notiks, ja Latvija pārkāps nieka 7 gadu atmaksas termiņu?
11. Ja Latvija izpildīs visas saistības, vai Latvija varēs prasīt dzēst daļu no kredīta?
12. Cik lieli ir aizņēmuma procenti un vai, mainoties konjunktūrai, tos var samazināt?
13. Vai valsts sniedz vēl kādas papildu garantijas kredīta nodrošinājumam?
14. Kādi ekonomikas sildīšanas pasākumi ir ieplānoti no SVF naudas?
15. Kā samazināt valsts budžetu par 500 miljoniem Ls? Un vēl par 500 miljoniem?
16. Ko valsts esošajā situācijā plāno darīt ar lielajiem projektiem?
17. Kā valdība grasās piesaistīt ES līdzekļus un privāto finansējumu valstiski svarīgiem projektiem?
18. Vai šis nebūtu īstais laiks atbalstīt cilvēku pievēršanos uzņēmējdarbībai, nevis tos gremdēt ar augstākiem nodokļiem?
19. Cik plānots finanšu stabilizācijas plāna ietvaros ieguldīt Parex bankā, kā arī citās komercbankās, un cik ilgi?
20. Vai SVF „prasības” netiek izmantotas kā aizsegs valdības neizdarībai?
21. Vai Jūs uzņematies visu atbildību par šobrīd pieņemtajiem lēmumiem?

Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības banka (ERAB) 16.aprīlī ieguva savā īpašumā 25% plus vienu Parex bankas akciju par 84,66 miljoniem eiro (59,5 miljoniem latu). (www.delfi.lv, 07.04.2009, 16.04.2009)

Vai tas nozīmē, ka kopējā bankas vērtība bija ap 340 miljoniem eiro? Tiešām šī vērtība ir šāda, ņemot vērā, ka valsts Parex bankā bija ieguldījusi jau vairāk kā 1 miljardu eiro? Tad, kur palika ieguldītā nauda? Kur pazudusi bankas vērtība un vai saņemtā nauda no ERAB ir atbilstoša? Saistībā ar Parex bankas nacionalizāciju palikuši daudz neatbildēti jautājumi. Kā zināms, Latvijas valdība sākotnēji pārņēma Parex Bankas kontrolpaketi 51% apmērā, nododot to valstij piederošajai Latvijas Hipotēku bankai, samaksājot īpašniekiem vien divus latus, ar pirmtiesībām izpirkt šīs akcijas. Taču pēc laika tika pārņemti arī atlikušie 33,83% no Valērijam Karginam un Viktoram Krasovickim piederošajām akcijām, pārējie 15,17% akciju palika mazākuma akcionāru īpašumā. Vēlāk tika nolemts valstij piederošās akcijas nodot Privatizācijas aģentūras turējumā (PA). Pēc PA līdzekļu ieguldīšanas Parex bankas pamatkapitālā, mazākuma akcionāru akciju daļa tika samazināta.

Read the rest of this entry »