Pirmo reizi redzu cenzūru pats savām acīm un ka tā ir tik ātra un visaptveroša – Sallija Benfelde šodien ap 12 publicēja rakstu “Nāves ministre” par Baibas Rozentāles kundzes performansi, pēc neilga brīža šis raksts ir pazudis gan no apollo.lv, gan diena.lv. Es viņu atradu diena.lv Sallijas Benfeldes blogā:

http://www.diena.lv/lat/politics/blog/sallija_benfelde/naves-ministre

bet nu drošs paliek nedrošs pārpublicēju savā blogā, lai šī vēsturiskā liecība nepazūd pavisam. Redzēs, pārbaudīsim vai arī manam blogam pēkšņi neuzbrūk Alfa vai Omega

Un īstenībā, raksts ir ļoti interesants – par TP, par tās destrukciju, lai varētu izbrīvēt ceļu savai mesijai – Andrim – un “Nāves ministres” loma, kā destrukcijas nesējai. Interesanti.

“Ar katru dienu aizvien vairāk kļūst redzams, ka Tautas partija ministrei Baibai Rozentālei ir uzticējusi Nāves lomu. Nāve ir lemta mums, cilvēkiem, un nāve ir paredzēta veselības aprūpei un daudz kam citam Latvijā. Jo tikai tā Tautas partija var cerēt atkal uzrausties Baltā zirgā un tikt pie promslīdošās varas un naudas.

Read the rest of this entry »

Šodien mani tiešām ļoti satrauca viens raksts: Līva Melbārzde @

http://www.db.lv/a/2009/07/01/Eksperti_Tautas_partija?ref=newsletter

«Oranžie», iespējams, nolēmuši izspēlēt 1995. gada scenāriju, gatavojot Andra Šķēles atkalparādīšanos uz politiskās skatuves «glābēja» lomā, raksta Telegraf. Pēc aptaujāto ekspertu domām, ļoti veiksmīgi savu lomu šajā sakarā spēlē ekspremjers Aigars Kalvītis, par kura izteikumiem, ka viņš atstājis 2007. gadā valsti vislabākajā finanšu kārtībā, Db.lv 30. jūnijā jau rakstīja. «Pieņemu, ka Kalvītis jūtas izbijies, jo nedzīvo uz Marsa un viņam tagad par katru cenu cilvēkiem ir jāiestāsta, ka ne jau viņš noveda valsti līdz bankrotam,» atzinis politologs Aigars Freimanis. «Domāju, ka «oranžie» nolēmuši atcerēties 1995. gadu. Paralēles ar esošo situāciju, protams, var vilkt. Toreiz nobankrotēja Banka Baltija, tauta kļuva nabadzīga, bet pēkšņi parādījās Andris Šķēle baltā zirgā… Tomēr, manuprāt, situācija pašos pamatos šobrīd ir atšķirīga, līdz ar to Tautas partijas iespējamais projekts par Andra Šķēles triumfālo atgriešanos ir diezgan riskants,» tā A. Freimanis.

«Kalvītis spīdoši spēlē, lai sagatavotu sabiedrību Šķēles atnākšanai,» uzskata arī politoloģe Ilze Ostrovska. «Viss kā pēc notīm — Tautas partija visā nopietnībā gatavojas uzvarēt nākamā gada Saeimas vēlēšanās. Tomēr viņu optimisms un iespējas balstās uz visai nedrošiem pamatiem. Viņi nenovērtē reālo situāciju valstī. Lai nu kā, Tautas partijai vairāk nav ko zaudēt, tāpēc viņi spēlē uz visu banku, bet viņu galvenais trumpis ir Andris Šķēle…,» tā I. Ostrovska.

Read the rest of this entry »

Kampējs. Stāsts par Andri Šķēli un vērdiņu
K. Jančevska, L. Lapsa
Sia Baltic Screen, 04/03/2008

Vēlreiz pārlasīju šo grāmatu. Grāmata tiešām ir ļoti, ļoti laba. Mums tomēr ir jāzin savi „varoņi”, cilvēki, kas nopri(h)vatizēja Latviju un cilvēki, kas savā laikā veidoja koruptīvo vidi, kas arī ir viens no iemesliem mūsu patreizējai dziļajai dižķibelei. Un zināt kādas bija viņu personīgās īpašības, kādi cilvēki bija apkārt, kādas pri(h)vatizācijas shēmas izmantoja un vienkārši interesantas lietas, kas pasaka ne tikai par šiem cilvēkiem, bet arī par procesiem valstī tajā laikā. Protams, zemāk izkonspektētajos fragmentos es iekļāvu tikai lietas, kas man personīgi likās interesantas un bez šiem fragmentiem grāmatā ir arī daudz kā cita interesanta.

Post-factum var pateikt 3 savā ziņā banālas, tomēr būtiskas lietas par Šķēli:

1.    Šķēle nav biznesmenis. Nekad nav bijis (radītās darba vietas viņa tiešā vadībā = 0). Un visticamāk nekad arī nebūs. Parasts pri(h)vatizators;
2.    Tautas partiju mēs nekad nevaram uzlūkot kā kaut ko atrautu no Šķēles kunga. Vienalga kādi paziņojumi izskan, par to, ka viņš ir pagājis malā. Līdz galam viņš nekad nepaies, jo viņa pašizpausme ir nevis caur ģimeni, darbiem, naudu, bet tieši caur varu. Un nekas cits tā to nenodrošina, kā paša izveidota, ietekmīga partija. Tautas partija gan ir morāli bankrotējusi, kur faktiskais bankrots būs pēc Saeimas vēlēšanām, tādēļ nav zināms ko un kā Šķēles kungs darīs tālāk politikā, bet tas, ka darīs, tas ir skaidrs. Skatīsimies.
3.    Pilnīgi banāli, bet tomēr – informācija, kuru ir izplatījis Šķēle vai viņa PR – lielākoties ir bijuši meli. Tādēļ principā mēs varam pilnībā ignorēt jebko, ko saka Šķēle, jo arī tie ir meli.

Read the rest of this entry »

Ļoti patika viena blogera – Gunārs Klēģers @ http://rupors.wordpress.com/ – īss un kodolīgs vēlēšanu novērtējums, kuru arī pārpublicēju:

Pavisam īss, kodolīgs un subjektīvs vērtējums par partiju vēlēšanu kampaņām Rīgā – ar ko katra no tām palika atmiņā.

1. SC – iesārts un nosvērts skats no balkona (un arī no krievu laikrakstiem) uz pārējiem
2. PS – lai Tevi cienītu, jāizkaujas ar čali no vecākās klases
3. LPP/LC – pārspēcīgas kampaņas spožums un posts
4. JL – korupcijas rēgam pievienojas birokrātisma poltergeists
5. SCP – Loskutovs tomēr izrādījās nevis trumpes, bet gan parastais dūzis
6. TP – darbi vispirms, pēc tam vāār-būūt TP
7. TB/LNNK – neviens tomēr nenobijās vai arī nobijās no savējiem
8. ZZS – Ingmaar Lee Duck tomēr vairāk piestāv Zoo
9. PCTVL – arī krievi savējos sāk šķirot rūpīgāk
10. KDS – wtf?!
11. Jaunlatvija – vēl autiņos
12. Par Dzimteni – lost in time (and space)
13. LSDSP – Īvāns noveco, Dinēvičs jau ir vecs
14. Rīcības partija – lai tiktu pie rīcības, ar nosaukumu ir par maz
15. Visu Latvijai – radikāls nacionālisms pāri visam
16. Libertas.lv – auklīšu dienests nav risinājums visām problēmām

Vēlēšanas šo sestdien beidzās, tādēļ arī mans personīgais viedoklis par to kas īsti notika, jeb lielākie uzvarētāji un lielākie zaudētāji. Tākā es pats biju personīgi iesaistījies tieši Rīgas Domes vēlēšanās un tas ka Rīga = 1/2 Latvijas, tad fokusēšos uz Rīgas vēlēšanām un kā tas ietekmēs partijas.

Lielākie uzvarētāji:

Nebūšu oriģināls, jo skaidrs ka uzvar tas, kurš iekļuvis RD. Tomēr man šķiet svarīga viena nianse – uzvar tas kurš veido koalīciju, tātad:

[1] Saskaņas Centrs – ar salīdzinoši niecīgiem resursiem pārliecinoši triumfēja. Un interesantākais ir tas ka arī salīdzinoši daudz Latvieši par SC balsoja;

[2] Šlesers – tas vai ieguldītā nauda bija adekvāta rezultātam, tas ir cits stāsts, tomēr Šlesers kā vienīgais no pozīcijas partijām iekļuva RD + pat ļoti iespējams būs nākamais RD vadītājs;

[3] Kristovskis – otrā vieta pilnīgi jaunai partijai – tas ir triumfs. Tas ka Kristovskis dēļ savām personīgām īpašībām reti kad būs pozīcijā, tas ir cits stāsts.

Ne ieguva/ ne zaudēja:

[1] Jaunais Laiks – potenciāls bija daudz lielāks, nekā saņemtie 15% + arī pozīcijā nenokļūs. Tomēr domē iekļuva un tas ir kā labs tramplīns nākamajām Saeimas vēlēšanām.

Read the rest of this entry »