“Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK kongresā Ģirts Lapiņš sacentās ar Robertu Zīli par partijas priekšsēdētāja amatu. Viņš kopā ar Ritvaru Eglāju un citiem domubiedriem nepiekrīt pašreizējās tēvzemiešu vadības nākotnes redzējumam. Ar abiem jaunajiem politiķiem sarunājās žurnālisti Voldemārs Krustiņš un Māris Antonevičs.

V. Krustiņš: – Cik liela ir iespēja, ka “TB”/LNNK un “Visu Latvijai” apvienojas vienā partijā, un, ja tas notiek, tad uz kādiem pamatiem?

Ģ. Lapiņš: – Ideja mums ir, bet būtu vajadzīga arī griba. Abās pusēs… “TB”/LNNK kongresā mēs sagatavojām rezolūciju, kurā uzsvērām, ka nacionālajiem spēkiem jāstrādā kopā un tas nav jāvelk garumā – jāapvienojas gada laikā. Tā bija mūsu vīzija un pārliecība, ar kuru mēs gājām pret Robertu Zīli, jo viņš izvēlējies nogaidošu pozīciju.

Read the rest of this entry »

Ļoti laba TB/LNNK un “Visu Latvijai” reitingu analīze:

Ritvars Eglājs @ http://www.nacionalisti.lv/raksts/820

_______________________________

Lielisks Jāņa Dombravas raksts pamudinājis arī mani iedziļināties, ar ko vēlēšanās var rēķināties un uz ko cerēt topošā tēvzemnieku un vislatviešu apvienība. Šobrīd izskatās, ka nācionālisti varētu gūt desmit vai mazliet vairāk vietu Saeimā.

Vispirms par reitingiem. Vēlēšanās procentus rēķina to tiem, kas piedalījušies vēlēšanās un par kaut ko nobalsojuši, nevis visiem balsstiesīgiem. Tāpēc aptaujās partiju procentus korektāk ir skatīt bez neteikšu-nezinu-nebalsošu, kas var būt pat puse aptaujāto. Ņemot to vērā, TB un VL reitingu attīstība izskatās mazliet citāda nekā Jāņa rakstā:

Read the rest of this entry »

Patika. Precīzs esošas politiskās situācijas atspoguļojums un prognoze ar argumentāciju par to kas ‘notiks’ vēlēšanās

Ivars Ījabs @ http://www.politika.lv/temas/politikas_kvalitate/18182/

_____________________________

Vai patiesi balsot par krāsainu taboru, kura pārstāvjiem gan ir dikti godīgas acis, taču krietni mazāk rīcībspējas? Vai labāk tomēr balsot par efektīviem blēžiem, kuri gan pusi nozog, taču prot pārliecināt un šo to arī izdara?

Kopš laika, kad portāls politika.lv publicēja rakstu par Latviju kā Failed state, ir pagājis aptuveni gads. Šodien, izmantojot piedāvājumu atskatīties uz šās prognozes likteņiem, ir jāiesāk ar atzīšanos mulsumā. Gan rakstītāja neveiklās izteiksmes, gan lasītāja saasinātās uztveres dēļ no šā raksta visplašāko rezonansi ieguva apokaliptiskās ilustrācijas par cilvēku dzīvi sabrukušajā valstī. Tas bija tāds īsti latvisks Mad Max scenārijs, kurā apzināti bija vairāk literāras iztēles, nekā rigorozas argumentācijas. Taču krietni mazāk uzmanības tika pievērts tam, ko autors tobrīd it kā uzskatīja par savu galveno tēzi — proti, ideju par postkomunisma galu kā pārbaudes akmeni Austrumeiropas demokrātijām, kuru dažas no valstīm iztur, bet dažas ne.

Read the rest of this entry »

Pārpublicēju 2 rakstus, kas atspoguļoja TB/LNNK kongresa norises, kas notika 2010.gada 17.aprīlī. Pieminētas domas no debatēm, tajā skaitā arī manējās.

Sākotnēji raksts bija pieejams: http://www.apollo.lv/portal/news/articles/200504
____________________________

Šodien apvienības «Tēvzemei un brīvībai»/LNNK 14.kongresā tās biedri plaši diskutēja par iespējamajiem stratēģiskajiem partneriem startam nākamajās Saeimas vēlēšanās.

Jau kongresa atklāšanā starp apvienības biedriem nebija vienprātības par to, ar kuru no politiskajiem spēkiem konsolidēties vai sadarboties, lai pēc iespējas veiksmīgāk startētu 10.Saeimas vēlēšanās.

Partijas valdes loceklis Dzintars Rasnačs aicināja kongresu balsot tā, lai saglabātu iespējas manevrēt un uzreiz nenoteikt vienu konkrētu stratēģisko partneri, bet vairāki citi apvienības biedri bija pārliecināti, ka, lemjot par startu nākamajās vēlēšanās un partneru izvēlē galvenajam kritērijam ir jābūt tieši nacionālajai pozīcijai, bet pēc šī kritērija labākais iespējamais partneris ir «Visu Latvijai!».

Apvienības biedrs Ģirts Lapiņš atgādināja, ka TB/LNNK ideoloģija ir būt nacionāliem, bet mēs baidāmies no tā, ka apvienību pārpratīs vai paliksim vieni, bet šīs bailes padara TB/LNNK vājākus un spiež pieņemt nepareizos lēmumus.

«Apvienībai ir nevis jāmeklē partneri, kam pieslieties, bet jābūt spēcīgai. Ja gribam būt spēcīgi, tad jāsaglabā sava pozīcija,» sacīja Lapiņš, norādot, ka nacionālajos jautājumus tuvākie partneri ir tieši partija «Visu Latvijai!».

Read the rest of this entry »

Pārpublicēju 2 rakstus, kas atspoguļoja TB/LNNK kongresa norises, kas notika 2010.gada 17.aprīlī. Pieminētas domas no debatēm, tajā skaitā arī manējās.
____________________________

Partijas “Tēvzemei un brīvībai”/LNNK biedru uzstājīgie mudinājumi veidot politisku apvienību ar “Visu Latvijai!” saniknoja Robertu Zīli, kurš paziņoja, ka tādā gadījumā viņš vairs nebūs ne partijas priekšsēdētājs, ne Ministru prezidenta kandidāts.

“Tad jūsu premjera kandidāts ir Raivis Dzintars,” klātesošajiem “TB”/LNNK kongresa delegātiem norādīja aizvainotais R. Zīle pēc tam, kad lielākā daļa runātāju bija izteikušies par apvienošanos ar “VL”, bet vairāki partijas grupu vadītāji ierosinājuši kongresu balsot par attiecīgu rezolūciju. “TB”/LNNK priekšsēdētājam bija cits viedoklis, un tika liktas lietā dažādas metodes, lai balsojumu nepieļautu. Gan draudi atstāt partiju bez vadības, gan cita, nekonkrētāka rezolūcija, kas lēmumu par apvienības veidošanu pāradresē partijas domei, gan kategoriskā tonī izsludināts kongresa pārtraukums, kas pat radīja iespaidu, ka partija nav tālu no šķelšanas, tomēr tā nenotika.

Baidās būt nacionāli?

“Pilots, kurš sēž kabīnē, labāk redz, kur ir migla, kur purvs. Mūsu pilots ir Roberts Zīle. Nevar būt loģiski, ka mēs uzticamies pilotam, bet no lidmašīnas salona bļaujam, kurp viņam jālido un kurā lidostā jānosēžas,” partijas priekšsēdētāja tiesības noteikt partijas pozīciju aizstāvēja satiksmes ministra biroja vadītājs Emīls Jakrins.

Citi biedri tomēr aicināja nevilcināties un ātrāk vienoties ar “VL”. Kā sacīja Vilnis Zariņš: “”Visu Latvijai!” ir jauni cilvēki, kuriem sēžamvietas nav pieradušas pie mīkstiem krēsliem, tāpēc viņi gatavi upurēt vairāk nekā citas organizācijas.” Līdzīgus argumentus minēja arī Agita Ozola: “”VL” sabiedrības acīs asociējas ar tīro un gaišo, mēs šo oreolu esam zaudējuši, jo varbūt reizēm neesam turējuši nacionālo karogu pietiekami augstu.” Viņa arī secināja, ka daudziem politiķiem vārds “nacionāls” uzdzen zosādu un reizēm rodas iespaids, ka arī daži tēvzemieši no tā sāk baidīties. To ievērojis arī Ģirts Lapiņš: “Tiek metodiski sētas bailes. Mēs baidāmies būt nacionāli, ka mūs kāds nesapratīs – Eiropa vai potenciālie partneri.”

Read the rest of this entry »

@ http://www.diena.lv/lat/politics/hot/tb-lnnk-vadiba-nemainas

TB/LNNK arī turpmāk vadīs Roberts Zīle. No 203 TB/LNNK kongresa delegātiem 181 atbalstīja Roberta Zīles ievēlēšanu valdes priekšsēdētāja amatā. Viņš par savu vietnieku aicināja Gaidi Bērziņu, kurš jau līdz šim veica šos pienākumus.

Valdē tika ievēlēti Jānis Trupavnieks (125 balsis), Inguna Raituma (124 balsis), Emīls Jakrins (112 balsis), Jānis Birks (93 balsis), Aivars Aksenoks (88 balsis), Juris Griķis (83 balsis), Ģirts Lapiņš (83 balsis), Māris Pūķis (82 balsis), Romāns Naudiņš (79 balsis) un Raitis Ābelnieks (77 balsis). Uz valdi kandidēja vēl 12 partijas biedri. Valdes vēlēšanas liecina, ka šķelšanās partijā nav paredzama, jo valdē ir ievēlēti arī cilvēki no domubiedru grupas, kas aicināja veidot apvienību ar Visu Latvijai!.

Saeimas deputāti, ministri un Eiropas Parlamenta deputāti partijas valdē ir automātiski.

Noslēdzot kongresu, kas beidzās pēc sešiem vakarā, R. Zīle bija lakonisks un teica: “Vēlēsim sev sekmes un gudrību!”

Ļoti patika viena blogera – Gunārs Klēģers @ http://rupors.wordpress.com/ – īss un kodolīgs vēlēšanu novērtējums, kuru arī pārpublicēju:

Pavisam īss, kodolīgs un subjektīvs vērtējums par partiju vēlēšanu kampaņām Rīgā – ar ko katra no tām palika atmiņā.

1. SC – iesārts un nosvērts skats no balkona (un arī no krievu laikrakstiem) uz pārējiem
2. PS – lai Tevi cienītu, jāizkaujas ar čali no vecākās klases
3. LPP/LC – pārspēcīgas kampaņas spožums un posts
4. JL – korupcijas rēgam pievienojas birokrātisma poltergeists
5. SCP – Loskutovs tomēr izrādījās nevis trumpes, bet gan parastais dūzis
6. TP – darbi vispirms, pēc tam vāār-būūt TP
7. TB/LNNK – neviens tomēr nenobijās vai arī nobijās no savējiem
8. ZZS – Ingmaar Lee Duck tomēr vairāk piestāv Zoo
9. PCTVL – arī krievi savējos sāk šķirot rūpīgāk
10. KDS – wtf?!
11. Jaunlatvija – vēl autiņos
12. Par Dzimteni – lost in time (and space)
13. LSDSP – Īvāns noveco, Dinēvičs jau ir vecs
14. Rīcības partija – lai tiktu pie rīcības, ar nosaukumu ir par maz
15. Visu Latvijai – radikāls nacionālisms pāri visam
16. Libertas.lv – auklīšu dienests nav risinājums visām problēmām

Vēlēšanas šo sestdien beidzās, tādēļ arī mans personīgais viedoklis par to kas īsti notika, jeb lielākie uzvarētāji un lielākie zaudētāji. Tākā es pats biju personīgi iesaistījies tieši Rīgas Domes vēlēšanās un tas ka Rīga = 1/2 Latvijas, tad fokusēšos uz Rīgas vēlēšanām un kā tas ietekmēs partijas.

Lielākie uzvarētāji:

Nebūšu oriģināls, jo skaidrs ka uzvar tas, kurš iekļuvis RD. Tomēr man šķiet svarīga viena nianse – uzvar tas kurš veido koalīciju, tātad:

[1] Saskaņas Centrs – ar salīdzinoši niecīgiem resursiem pārliecinoši triumfēja. Un interesantākais ir tas ka arī salīdzinoši daudz Latvieši par SC balsoja;

[2] Šlesers – tas vai ieguldītā nauda bija adekvāta rezultātam, tas ir cits stāsts, tomēr Šlesers kā vienīgais no pozīcijas partijām iekļuva RD + pat ļoti iespējams būs nākamais RD vadītājs;

[3] Kristovskis – otrā vieta pilnīgi jaunai partijai – tas ir triumfs. Tas ka Kristovskis dēļ savām personīgām īpašībām reti kad būs pozīcijā, tas ir cits stāsts.

Ne ieguva/ ne zaudēja:

[1] Jaunais Laiks – potenciāls bija daudz lielāks, nekā saņemtie 15% + arī pozīcijā nenokļūs. Tomēr domē iekļuva un tas ir kā labs tramplīns nākamajām Saeimas vēlēšanām.

Read the rest of this entry »